2025年6月，英超联盟正式宣布2025/26至2028/29三个赛季的英国本土转播权分配结果。天空体育（Sky Sports）与TNT Sports（原BT Sport）继续主导，分别以约18亿英镑和4.5亿英镑的价格拿下主要比赛包。值得注意的是，亚马逊Prime Video未参与本轮竞标，彻底退出英超直播市场。这一格局虽延续了近年的双雄模式，但球迷期待的更多元化渠道并未实现。
根据英超官方公告，天空体育将直播128场比赛，包括所有周五晚场、周日下午焦点战及部分周中赛事；TNT Sports则覆盖52场，重点聚焦周六中午场次与部分欧冠球队的周中对决。尽管总转播费用较上一周期微增，但平台数量未扩，令不少希望引入新竞争者（如DAZN或流媒体新势力）的球迷略感失望。
“我们理解球迷对更多选择的渴望，”英超首席执行官理查德·马斯特斯在声明中表示，“但当前协议确保了联赛的财政稳定与全球传播力。”然而，对于英国本土观众而言，高昂的订阅费仍是观赛门槛——天空体育月费超30英镑，TNT Sports亦需额外付费，联合订阅年支出常超500英镑。
转播权尘埃落定后，社交媒体上迅速掀起讨论。#MoreAccessToPremierLeague（更多英超观赛渠道）话题在推特 trending 数日。许多球迷指出，尽管英超海外版权收入屡创新高（2025年海外版权达53亿英镑），但本土观众却面临“付费墙”日益加高的困境。尤其非豪门球队的支持者抱怨，自家球队全年可能仅被直播1-2次。
伯恩茅斯球迷莎拉·米勒在BBC Sport的采访中坦言：“我每周省下午餐钱只为看一场直播，但若球队不在‘黄金时段’，就只能靠集锦了解比分。这不公平。”类似声音在纽卡斯尔、布莱顿等中游俱乐部拥趸中尤为普遍。他们认为，英超的“精英化”转播策略正疏远基层球迷。
与此同时，免费观赛机会愈发稀缺。自2019年取消常规免费场次后，仅足总杯或慈善盾等非联赛赛事偶有免费直播。尽管英超曾承诺“每赛季至少一场免费直播”，但实际执行模糊，2024/25赛季仅在圣诞节安排了一场免费赛事，且非焦点对决。
与英国本土形成鲜明对比的是，全球其他地区球迷的观赛渠道正显著拓宽。在中国，爱奇艺体育与咪咕视频共同持有英超版权，提供单场付费、月度会员等多种选项，价格远低于英国。美国方面，NBCUniversal通过Peacock流媒体平台以每月5.99美元提供全赛事直播，还推出西班牙语解说频道。
更引人注目的是中东与东南亚市场。沙特公共投资基金（PIF）旗下的SSC Sports以创纪录价格拿下中东及北非独家版权，不仅提供高清直播，还增设阿拉伯语战术分析节目。而在泰国、越南等地，本地电信运营商与流媒体合作，推出“英超套餐”捆绑手机流量，月费折合仅3-5美元。
这种“内外有别”的格局引发英国议会关注。2025年7月，文化、媒体和体育委员会召开听证会，质询英超联盟为何不效仿NFL或NBA，在本土推行更普惠的转播模式。“足球是社区文化的一部分，不应沦为奢侈品，”议员约翰·惠廷代尔强调。
尽管当前协议已锁定至2029年，但变革的种子已在酝酿。英超联盟内部文件显示，2026年起将试点“区域化直播”：允许地方广播公司申请转播本地球队的非黄金时段比赛，前提是不影响主转播商权益。这一举措若成功，或为低级别联赛球迷打开窗口。
此外，技术革新带来新可能。2025年11月，英超与Meta合作测试VR观赛体验，用户可通过Quest头显“置身”老特拉福德或酋长球场边线。虽然尚处实验阶段，但被视为未来打破传统转播垄断的潜在路径。同时，球迷组织爱游戏体育“Just Watch Football”发起联署，呼吁政府介入，强制英超保留一定比例免费赛事。
对普通球迷而言，真正的改变或许仍需时日。但正如利物浦名宿卡拉格在《每日邮报》专栏所写：“英超的魔力在于街头巷尾的讨论热度。若连看一场比赛都成为奢侈，那座奖杯再闪亮，也照不进寻常人家。”新赛季战火将燃，而关于谁有权观看这场盛宴的争论，远未结束。
英超新赛季转播权虽已尘埃落定，但围绕观赛公平性的博弈才刚刚开始。球迷的期待，正从“能否看到”转向“如何更自由地看到”——这或许才是英超全球化时代最棘手的本土课题。
广州市海珠区新港东路2842号之二202室（仅限办公）
